陈乔恩活动现场照片的版权问题：一场看不见的「照片争夺战」

最近刷到陈乔恩在品牌活动的生图，忍不住感慨「姐姐状态也太好了吧！」。可就在粉丝们忙着存图发社交平台时，有眼尖的网友发现某营销号把现场图做成周边售卖。这事儿让我突然意识到——原来咱们随手转发的明星活动照，背后藏着这么多法律门道。

一、那些年我们追过的现场图，到底属于谁？

去年上海某时尚活动后，摄影师小李把主办方告上法庭。原来他拍的照片被品牌方用在全年广告中，却只拿到现场拍摄费。这事儿就像菜市场买菜，摊主觉得付了摊位费就能随便卖菜，菜农却觉得菜还是自己的。

拍摄主体	典型版权归属	常见使用限制
主办方摄影师	根据合同约定（通常归主办方）	需注明「XX活动官方摄影」
媒体记者	媒体机构或摄影师个人	禁止商用、需保留水印
粉丝/路人	拍摄者本人	禁止修改原图、不得盈利

1.1 活动摄影的「隐形合同」

某次品牌发布会后，摄影师小王在朋友圈吐槽：「拍完照才发现合同里写着『版权共享』，现在照片被用在电商页面，一分钱分成都没拿到。」这种情况在行业里就像默认的「潜规则」，很多新人摄影师直到权益受损才恍然大悟。

二、陈乔恩照片风波里的「三不管地带」

去年杭州某商场活动中，粉丝拍摄的陈乔恩照片被做成手机壳在夜市售卖。当粉丝团要求下架时，摊主理直气壮：「我又没拍明星正脸！」这种钻空子的行为，就像把别人家的门牌号拆下来当装饰。

• 模糊地带一：侧脸/背影照片是否受保护？
• 模糊地带二：二次创作的表情包算侵权吗？
• 模糊地带三：非营利性转发需要授权吗？

2.1 明星本人的「特殊权利」

记得2019年某女星起诉婚纱照被盗用案件吗？法院最终认定「肖像权与著作权并行保护」。就像自家果园的苹果，既不能随便摘（肖像权），也不能把苹果核拿去育苗卖钱（著作权）。

三、活动现场的「版权生存指南」

上个月参加朋友公司的开业典礼，看到签到台放着温馨提示：「未经许可的摄影作品可能面临每张500-5000元赔偿」。这让我想起小区里的「摘花罚款」告示牌，虽然简单粗暴，但确实有效。

1. 主办方要在入场券注明拍摄条款
2. 摄影师留存原始拍摄数据
3. 粉丝转发时注明「Cr.见水印」

前阵子某明星工作室推出的「照片共享协议」挺有意思——粉丝可以申请非商用传播授权，但要承诺不抹除水印。这就像给野生的蘑菇贴标签，既保留了自然生长，又防止误食中毒。

四、当法律条文遇上饭圈文化

微博超话里经常能看到这样的对话：「姐妹求原图！」「自存可以，别二改哦~」这种民间约定俗成的规矩，某种程度上填补了法律执行的空白区域。就像老小区没有物业，居民们自发排班打扫楼道。

某法律博主说的挺在理：「版权保护不是要把所有照片锁进保险箱，而是让每个传播环节的人都吃到应得的那块蛋糕。」

下次再看到陈乔恩的美图时，或许我们可以多看一眼水印位置，转发时顺手打个「Cr.」。毕竟那些好看的现场照，都是有人举着相机踮脚蹲守好几小时换来的。保护版权这事儿，说到底就是让创造美好的人，能继续安心创造更多美好呀。